Hej,

Zaczynamy się kręcić w kółko. Spróbujmy się jednak skupić nad meritum związanym z tematem.

Chciałbym, żebyśmy podeszli do sprawy ewentualnej federacji w sposób systematyczny. Wiadomo, że forum nie jest miejscem podejmowania decyzji. Przecież nie jest w dyskusji reprezentowana większość środowisk. Mam nadzieję, że przynajmniej obserwują ten wątek grotołazi spoza Zduńskiej Woli, Poznania czy Wrocławia.

Nie jest forum miejscem podejmowania decyzji, ale może być miejscem debaty. Spróbujmy zwerbalizować wszystkie argumenty i idee, które dotyczyłyby federacji, tak, aby w momencie podejmowania decyzji, czyli na walnym zjeżdzie delegatów oraz na walnych zebraniach klubów mogły one zostać przedstawione.

Mam jeszcze jedną prośbę - widzę Ditta, że chyba najuważniej śledzisz tą dyskusję. Czy mogłabyś spróbować zbierać na piśmie nasze przemyślenia? Tak aby uciec od chaosu? Po zakończeniu debaty moglibyśmy to jeszcze raz przeczytać i wykorzystać później...

---

wracając do dyskusji czy dwie federacjie czy jedna. Pamiętajcie, że w świetle prawa może istnieć tylko jeden polski związek sportowy. formalnie wygląda to tak, że 80% klubów zrzeszonych w danej dyscyplinie musi wyrazić chęć przejścia do nowego związku.

Pozostanie w pza i równoczesne zakładanie drugiego nowego związku promuje również bierność, a to jest chyba największa bolączka naszego środowiska. To my sami musimy chcieć być w nowej federacji i my sami musimy ją założyć.

Jeżeli ząłożymy nowy związek w klika osób, a reszta będzie się tylko przyglądać co z tego wyjdzie, to ja dziękuję, nie chcę mieć z tym nic wspólnego. bo wyjdzie jak zwykle.

---

aby pchnąć dyskusję na nowe tory - przed nami praca nad statutem. jakie postanowienia powinien zawierać znajdziecie na stronie:

[www.prawo.ngo.pl]

proponuję, żebyśmy najpierw zastanowili się jaka powinna być struktura nowego związku - czy powinien zrzeszać kluby - tak jak teraz, czy - tak jak we francji - osoby fizyczne. mam swój pogląd na ten temat, ciekaw jestem waszych opinii.

pozdr
mgala