Re: jaka nowa federacja?
Autor: Ditta (---.icpnet.pl)
Data: 09 Mar 2006 - 00:00:48
Trudno, zeby przy takiej ilosci osob nie bylo wielu roznych pogladow. To jest calkiem naturalne. Nawet w klubach zrzeszajacych 40 czy 50 sa rozne poglady na rozne sprawy, a co dopiero przy kilkuset osobach. Najgorsze jest, ze niektore wypowiedzi na tym forum w roznych watkach polaryzuja nasze srodowisko, ale i tak, co nalezy uznac za sukces jestesmy wszyscy razem (formalnie).
Kolejny argument za tym, zeby stworzyc osobna federacje: ludzie bardziej by sie utozsamiali z taka organizacja i mysle, ze polowy problemow - ktore mamy - teraz by nie bylo (pomijajac fakt, ze teraz duza ich czesc wynika z niedoinformowania i braku rozmow). W statucie takiej organizacji padloby slowo jaskinia (w statucie PZA tylko jeden punkt dotyczy speleologii, a wlasciwie o mozliwosci bycia PZA w organizacjach speleologicznych), ochrona jaskin, badanie ich itp.; moze latwiej rozmawialoby sie z parkami narodowymi czy krajobrazowymi. Pomijam istniejace rozbieznosci miedzy nami a wspinaczami czy narciarzami wynikacymi z roznych interesow tych grup.
Pozdrawiam serdecznie
Ditta Kicinska
Kolejny argument za tym, zeby stworzyc osobna federacje: ludzie bardziej by sie utozsamiali z taka organizacja i mysle, ze polowy problemow - ktore mamy - teraz by nie bylo (pomijajac fakt, ze teraz duza ich czesc wynika z niedoinformowania i braku rozmow). W statucie takiej organizacji padloby slowo jaskinia (w statucie PZA tylko jeden punkt dotyczy speleologii, a wlasciwie o mozliwosci bycia PZA w organizacjach speleologicznych), ochrona jaskin, badanie ich itp.; moze latwiej rozmawialoby sie z parkami narodowymi czy krajobrazowymi. Pomijam istniejace rozbieznosci miedzy nami a wspinaczami czy narciarzami wynikacymi z roznych interesow tych grup.
Pozdrawiam serdecznie
Ditta Kicinska
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
