Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
Autor:
Jacooś (Moderator)
Data: 04 Dec 2008 - 01:12:17
Witaj Krzysiu!
Powiem tak - na początku byłem zachwycony - teraz juz troche mniej (szczególnie po tej oceanicznej próbie).
Zalety:
- super światło, powiedziałbym nawet że jaśniejsze niz acetylenowe na palniku 14 l a poównywalne z 21 l,
- daleki zasięg - autentycznie ok 100m na najsilniejszym trybie,
- kilka trybów jasności (więc mozna przyoszczedzić akumulator, a najjasniejszy tryb właczać tylko w razie potrzeby),
- równa siła światła przez cały czas uzywania,
- zwarta mocna obudowa,
- w miarę wodoszczelna, nawet do krótkich nurkowań,a na pewno do wychodzenia w kaskadach wodnych i mokrych studniach (ponoć IP 66, choc jak juz napisałem...). Ale da sie poprawić wodoszczelnośc dodatkowo smarując uszczelki.
- dość szybkie ładowanie akumulatora
- da się rozebrac i złożyc tak, że nie zostaja na stole "częsci do zegarka" (wszystkie śrubki identyczne)
Wady:
- cena !!!
- waga (po kilku godzinach boli szyja od ciężaru na kasku) - ultra jest dedykowana biegaczom - uwazam to za jakies nieporozumienie - jak mozna biegać z takim ciężarem na głowie.
- praca na akumulatorach (nie zawsze mamy prąd "pod ręką")
- w niektórych egzemplarzach (dwóm czy trzem moim kolegom się zdarzyło) na przełamaniach pęka zewnetrzna osłona kabla (wewnatrz przewody sa w dodatkowej izolacji)
Inne cechy
- ja używam wersji akku 4 (czyli belt, choc ja wsadziłem pojemnik na kask co jeszcze dodatkowo zwieksza wage na głowie) - na najsilniejszym trybie swieci ok 5 godzin, na średnim ok 15-20 godz, na najsłabszym baaaaardzo długo. Oczywiście wersja akku 2 świeci krócej - ale na akcje wystarczy.
- po wyładowaniu daje jeszcze półgodzinnego "bonusa" na najsłabszym trybie (który i tak jest porównywalny np. ze średnim z duo) po czym zamiera całkowicie (a nie tak jak np. w duo łagodnie do zera), więc warto miec światełko zapasowe.
Ultra ma włacznik "na prawą rękę" (duo na lewą, a jak wiesz inne modele Petzla róznie np. od góry - trochę mnie to wkurza bo chodze z róznymi czołowkami)
Generalnie - ponieważ dla mnie wazna jest jasnośc (coraz słabszy wzrok) - jestem zadowolony, aczkolwiek jeszcze bym nad nia popracował - zmniejszył wage i przerobił żródło prądu na wymienne baterie czy standardowe akumulatorki.
O parametrach prądowych, luxach itp nie pisze, to lepiej zrobi pewnie Bogus.. Summa summarum - polecam.
Pozdrawiam serdecznie, Krzysiu, i do rychłego zobaczenia w Taterkach.
Włodek (Jacooś)
OŚWIETLENIE, czyli ...
|
8371 | conan |
2008-04-10 23:45 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1698 | Ditta Kicińska |
2008-04-11 14:05 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1834 | Kuba Nowak |
2008-04-11 15:47 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1543 | Ciru |
2008-04-11 23:38 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1455 | justbiel |
2008-04-12 20:28 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1582 | Honzik |
2008-04-22 20:19 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1558 | dbart |
2008-04-23 10:09 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1434 | sandwich |
2008-04-23 20:14 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1337 | justbiel |
2008-04-28 20:38 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1404 | michal_aniol |
2008-04-28 22:20 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1509 | lachu83 |
2008-04-29 12:48 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1169 | justbiel |
2008-10-30 23:45 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1496 | B.K. |
2008-10-31 10:12 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1217 | Kuba Nowak |
2008-10-31 15:24 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1142 | Jacooś |
2008-10-31 16:47 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1162 | nemo |
2008-10-31 17:36 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1287 | B.K. |
2008-10-31 18:51 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1195 | Jacooś |
2008-10-31 20:49 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1288 | B.K. |
2008-10-31 23:54 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1136 | pablo |
2008-11-01 00:39 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1194 | Jacooś |
2008-11-01 10:46 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1072 | justbiel |
2008-11-04 16:56 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1098 | |
2008-11-07 07:00 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1125 | B.K. |
2008-11-07 18:34 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1100 | Krzysztof Dudziński |
2008-11-23 14:00 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1089 | B.K. |
2008-11-23 22:42 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1086 | Krzysztof Dudziński |
2008-11-25 23:42 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1064 | B.K. |
2008-11-26 01:41 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1061 | Krzysztof Dudziński |
2008-11-28 23:09 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1056 | justbiel |
2008-11-29 23:47 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1110 | Jacooś |
2008-11-30 03:37 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
991 | Krzysztof Dudziński |
2008-12-03 23:34 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ... |
1069 | Jacooś |
2008-12-04 01:12 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1051 | Krzysztof Dudziński |
2008-12-06 00:08 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1105 | Święta Krowa |
2008-12-03 18:11 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1053 | nemo |
2008-12-03 18:46 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1079 | Krzysztof Dudziński |
2008-12-03 23:51 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1325 | mgala |
2008-12-03 19:36 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1070 | justbiel |
2008-12-04 19:02 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1019 | B.K. |
2008-12-04 19:31 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1219 | justbiel |
2008-12-04 19:46 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1057 | B.K. |
2008-12-15 19:10 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1072 | B.K. |
2008-12-21 12:42 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1059 | mgala |
2008-12-21 14:31 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1064 | B.K. |
2008-12-21 14:48 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1088 | mgala |
2008-12-21 14:49 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1075 | Kiero |
2008-12-21 14:57 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1211 | mgala |
2008-12-21 15:12 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1041 | B.K. |
2008-12-21 15:30 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1094 | Kiero |
2008-12-21 15:41 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1226 | mgala |
2008-12-21 15:52 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1062 | Kiero |
2008-12-21 16:12 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1186 | mgala |
2008-12-21 16:19 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1173 | Kiero |
2008-12-21 16:45 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1792 | mgala |
2008-12-30 16:06 |
Re: OŚWIETLENIE, czyli ...
|
1186 | Henio |
2008-12-10 18:21 |