kiju Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Przyznaje sie, zerknalem na co dziesiaty wiersz bo
> z gory zalozylem

I tym sie roznimy...

Rufio Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> I tym sie roznimy...


... i nie tylko tym.

kiju Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Rufio Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > I tym sie roznimy...
>
>
> ... i nie tylko tym.
>


Rowniez tym, ze zajalem sie MERYTORYCZNA strona artykulu. Jak sadze, zwykle jako hamulec w rolce uzywaz maillona, shunta ciagniesz za sznureczek, crola przypinasz dwoma karabinkami i przy zjezdzie w dol zawsze wpinasz sie do punktu. Jesli uwazasz, ze nieslusznie wskazalem na pewne bledy i nienajlepsze rozwiazania, to prosze, mozemy polemizowac na tematy techniczne, choc sam nie jestem ekspertem. Ty zas jawnie stwierdzasz ze artykulu nie przeczytales dokladnie i ze zakladasz cos w stosunku do mojej osoby z gory. Wypowiedzialo sie kilka osob znajdujac wiecej bledow oraz stawiajac w watpliwosc potrzebe i forme publikowania takiego artykulu. Ty zas jedyne co miales do powiedzenia w tej kwestii, to swoje uprzedzenia. Artykul wprowadza w niektorych miejscach w blad, a to moze byc przyczyna wypadku. Twoja bezkrytyczna obrona artykulu zawierajacego bledy i atak na wykazane nieprawidlowosci daje do myslenia...

Jak to powiedzial gospodarz domu Aniol z "Alternatywy 4": "madremu 2 slowa wystarcza, a glupiemu to i referatu malo"

kiju Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> kempek Napisał(a):
>
> >
> > kiju: czytales ten tekst? to przeczytaj.
> przy
> > twojej dociekliwosci i skrupulatnosci
> znajdziesz
> > tam o wiele wiecej bledow niz ja po
> pobieznym
> > przejzeniu
> > wowczas dotrze do ciebie sens ironi
> forumowiczki.
> >
>
> Przyznaje sie, zerknalem na co dziesiaty wiersz bo
> z gory zalozylem, ze to kolejna wojna Rufia z SSB
> i w moim przekonaniu tak wlasnie jest. Jednak jest
> jeden +, udalo mi sie wylowic ciekawy link:
> www.ebhp.pl
> Jesli chodzi o forumowiczke to stylistyka i ort.
> na poziomie 1 klasy SP. Przepraszam ale tego nie
> da sie czytac.

Niestety kurs jaskiniowy nie zastąpi szkoły podstawowej

> > Rufio Napisał(a):

> Rowniez tym, ze zajalem sie MERYTORYCZNA strona
> artykulu...

Dowcip polega na tym, iz twoja merytoryczna ocena artykulu wynika niestety z glebokiego zalu i jakiejs chorej zawisci (nie interesuje mnie o co) do rzekomego klubu SSB i pewnych jego czlonkow. Niestety jak widzisz maja cie oni w "glebokim powazaniu" i ciezko bedzie ci sie dowartosciowac jakas smieszna proba obnazania bledow tekstu, ktory ktos sobie napisal i nie jest ani zatwierdzony ani dopuszczony, czy nawet polecany do szkolenia przez PZA, po prostu nikogo to nie interesuje, co najwyzej moze wzbudzic lekki usmiech. Mam rowniez nadzieje, ze bedziesz na tyle wyrozumialy i nie zakazesz autorowi publikwania w internecie innych materialow.
Natomiast o tym co gdzie sobie przypiac, a za co pociagnac to sobie mozesz polemizowac ze swoimi milosnikami, bo dla mnie nie jestes wiarygodnym dyskutantem, szczegolnie, ze jak to napisales zaden z ciebie ekspert, ktory nie rozumie potrzeby zabrania do jaskini chocby zegarka. Nie chcialbym wiecej pisac na ten temat wiec lecz swoje kompleksy w odpowiedniej poradni zdrowia. I na koniec chcialem cie przestrzec przed zbyt lekkomyslnym naduzywaniem slow typu glupi, kretyn, debil czy tez puszczanie bakow, bo watpie zebys mi to powiedzial prosto w oczy.
Zycze zdrowia.

PS. Licze, ze w przyszlosci nie bedziesz poddawal w watpliwosc sens tresci Bajek Andersena.

he he he ... z kijem nie zadzierac
kiju, wlasnie mi sie przypomnialo jak sie tluklismy he he he...
pozdrowko
kempek

kempek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> he he he ... z kijem nie zadzierac
> kiju, wlasnie mi sie przypomnialo jak sie
> tluklismy he he he...
> pozdrowko
> kempek
>

No tak, rozumiem, slowa kija traktuje jako ostrzezenie przed fizyczna napascia

Szkoda, ze po raz kolejny nie bąknął nawet słowa o merytorycznej stronie artykułu, tylko nadal brnie w jakies animozje, żale i wynurzenia. Nie przypominam sobie, bym w ogole uzywal nazwy SSB, zupelnie mnie nie obchodzi z jakiego klubu jest autor tego artykulu, nie ma to ZADNEGO zwiazku, czego w swym zacietyrzewieniu raczy nie dostrzegac. Jesli uwazam, ze jakis artykul zawiera bledy i jest w moim mniemaniu chybionym pomyslem, to mam prawo to wyrazic bez wzgledu na to kto jest jego autorem. Oczywiscie, moglbym milczec, a artykul trwalby sobie dumnie i wprowadzal zamęt. A tak, jest szansa, że autor jednak zmieni lub skonsultuje pewne rzeczy. Na strone SSB zagladam czasem, gdyz w pewien sposob jest mi bliska - bylem wspolzalozycielem owego klubu, stworzylem dla nich logo, utrzymuje kontakt z pewnymi jego czlonkami - jest tam wiele arykulow (nawet sa jakies moje) i jakos nie wyrazalem nigdy ich krytyki. Teraz sytuacja jest odmienna, gdyz zarowno moim jak i wielu osob zdaniem artykul nie jest dobrym pomyslem. Ba, nawet jedna osoba z SSB, z ktora rozmawialem tez miala watpliwosci. Nie kryje, ze w stosunku do tego klubu "mam na nich oko", gdyz mialem okazje blizej poznac zarowno etyczna jak i techniczna strone dzialanosci, ktorej nigdy nie balem sie skrytykowac.
To, że artykul nie jest przez nikogo zatwierdzony wiesz ty, wiem ja i wiedza ludzie, ktorzy te techniki dobrze znaja, ale nie koniecznie wie adept SSB czy inny przypadkowy internauta. Internet to nistey wielkie zrodlo dezinformacji. Z reszta jak juz wspomnialem, podziela to wiele osob.
Przyznam, ze twoje uwaga o zegarku jest dla mnie kompletnie enigmatyczna, zwlaszcza, ze zawsze go mam w jaskini. Byc moze w tym temacie to mnie "referatu mało"
Tak więca drogi kuju, zamiast sie zacietrzewiac i bawic w psychoanalize, racz wniesc sie czasem na wyzyny obiektywizmu. No, chyba, że uważasz członków SSB za "święte krowy", ich artykuły są nieomylne i karygodna jest polkemika z nimi. To jest (o ile zauwazyles) forum jaskiniowe a dzial nazywa sie "techniki i sprzet" (czy jakos tak). Popełniłem więc "karygodną gafę", że ośmieliłem się poruszyć na forum jaskiniowym (!) w dziale dotyczącycm technik (!) kwestię artykułu dotyczącego technik jaskiniowych :D
Mam rowniez nadzieje, ze bedziesz na tyle wyrozumialy i nie zakazesz autorowi publikwania w internecie innych postów.

Miłego i spokojnego dnia życzę

Kiju napisał: bo watpie zebys mi to powiedzial prosto w oczy.

He, he, Rufia znam od kilkunastu lat i jestem pewny żeby to zrobił, jeśli uznałby to za stosowne. Może czasami nie jest zbyt delikatny, ale jest szczery i za to go szanuję!
A poza tym jestem za merytorycznymi uwagami Rufia i Kempka.
A to czy ten artykuł powinien był powstać - ocenią historycy, jeśli będzie im się chciało.
Przykład Van der coś tam, świadczy, że jeżeli samozwaniec wystarczająco długo będzie się "samozwał" np. instruktorem lub ratownikiem, to w końcu znajdą się tacy, którzy w to uwierzą. Sukces Vander'a świadczy, że do "sukcesu" wystarczy być upartym i medialnym
Kuba Nowak

Rufio Napisał(a):

> Szkoda, ze po raz kolejny nie bąknął nawet słowa o
> merytorycznej stronie artykułu, tylko nadal brnie
> w jakies animozje, żale i wynurzenia. Nie
> przypominam sobie, bym w ogole uzywal nazwy SSB,
> zupelnie mnie nie obchodzi z jakiego klubu jest
> autor tego artykulu, nie ma to ZADNEGO zwiazku,
> czego w swym zacietyrzewieniu raczy nie
> dostrzegac. Jesli uwazam, ze jakis artykul zawiera
> bledy i jest w moim mniemaniu chybionym pomyslem,
> to mam prawo to wyrazic bez wzgledu na to kto jest
> jego autorem. Oczywiscie, moglbym milczec, a
> artykul trwalby sobie dumnie i wprowadzal zamęt. A
> tak, jest szansa, że autor jednak zmieni lub
> skonsultuje pewne rzeczy. Na strone SSB zagladam
> czasem, gdyz w pewien sposob jest mi bliska -
> bylem wspolzalozycielem owego klubu, stworzylem
> dla nich logo, utrzymuje kontakt z pewnymi jego
> czlonkami - jest tam wiele arykulow (nawet sa
> jakies moje) i jakos nie wyrazalem nigdy ich
> krytyki. Teraz sytuacja jest odmienna, gdyz
> zarowno moim jak i wielu osob zdaniem artykul nie
> jest dobrym pomyslem. Ba, nawet jedna osoba z SSB,
> z ktora rozmawialem tez miala watpliwosci. Nie
> kryje, ze w stosunku do tego klubu "mam na nich
> oko", gdyz mialem okazje blizej poznac zarowno
> etyczna jak i techniczna strone dzialanosci,
> ktorej nigdy nie balem sie skrytykowac.
> To, że artykul nie jest przez nikogo zatwierdzony
> wiesz ty, wiem ja i wiedza ludzie, ktorzy te
> techniki dobrze znaja, ale nie koniecznie wie
> adept SSB czy inny przypadkowy internauta.
> Internet to nistey wielkie zrodlo dezinformacji. Z
> reszta jak juz wspomnialem, podziela to wiele
> osob.
> Przyznam, ze twoje uwaga o zegarku jest dla mnie
> kompletnie enigmatyczna, zwlaszcza, ze zawsze go
> mam w jaskini. Byc moze w tym temacie to mnie
> "referatu mało"
> Tak więca drogi kuju, zamiast sie zacietrzewiac i
> bawic w psychoanalize, racz wniesc sie czasem na
> wyzyny obiektywizmu. No, chyba, że uważasz
> członków SSB za "święte krowy", ich artykuły są
> nieomylne i karygodna jest polkemika z nimi. To
> jest (o ile zauwazyles) forum jaskiniowe a dzial
> nazywa sie "techniki i sprzet" (czy jakos tak).
> Popełniłem więc "karygodną gafę", że ośmieliłem
> się poruszyć na forum jaskiniowym (!) w dziale
> dotyczącycm technik (!) kwestię artykułu
> dotyczącego technik jaskiniowych
> Mam rowniez nadzieje, ze bedziesz na tyle
> wyrozumialy i nie zakazesz autorowi publikwania w
> internecie innych postów.
>
> Miłego i spokojnego dnia życzę

I wszystko byłoby fajnie gdybyś swe uwagi skierował do... autora artykułu

A gdzie ten artykół?