kempek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nemo : dobre ))
>
> mam wrazenie ze niktorzy w tym srodowisku znalezli
> sie wczoraj.
> prosze porozmawiac ze starszymi kolegami, wtedy
> wyjasni sie kwestia wiarygodnosci i rewelacji
> łozy.
> spytajcie zatem kolegow synonimem czego stało sie
> słowo ŁOZOWAC
> spytajcie co jest przemiotem sporu sadowego miedzy
> łoza a srodowiskiem
> a ja na koniec rozszyfruje skrot wielce poczytnego
> periodyku gorskiego GiA - gówno i afery
> sadze ze powyzsza interpretacja skrutu nie wziela
> sie w srodowisku bez przyczyny

Lozinski daje glos w sprawie, a kazdy moze mniej czy bardziej sie z tym zgadzac czy nie zgadzac. Wydaje mi sie, ze osobiste porachunki z nim czy ze Lwowem nie maja tu nic do rzeczy. Zaraz znajda sie kolejne "argumenty", ze ten jest zydem, tamten masonem... Tak na marginesie, widze, ze kto zadarl z tzw. srodowiskiem, ma odmienne zdanie, itp., to ma niezle przechlapane :-(

> kiju: oj, nie wysililes sie w doborze argumentow
>
>
> j.k.: wracajac do tematu - o co chodzi z tym
> narozniakiem i co do tego ma łoza? bo jakos sie
> pogubilem. jesli chodzi o kt, to rewelacje we
> wspomnieniach sa nieaktualne. poczytaj projekt
> nowej ustawy. a potem zastanow sie jaka dlegacje
> prawna bedzie mial tpn by w szczegolny sposob
> traktowac taternikow. i co z tego wyniknie.

Pytanie powinno brzmiec: jaka delegacje prawna bedzie mial TPN, by w szczegolny sposob traktowac czlonkow PZA? No wlasnie - dlaczego czlonkowie jednej w wielu organizacji maja byc wyjatkowo traktowani? Zastanow sie nad tym. TPN bedzie mialo pretekst, zeby ograniczyc ruch taternicki w w gorach i jaskiniach? Przeciez powinnismy sie z tego cieszyc! Wszak wszyscy tutaj trabia non stop o koniecznosci ochrony przyrody naszych malutkich Tatr.