justbiel Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Tak, dokładnie o to mi chodziło - wpuścić
> graficiarzy i chłopców z młotami bo te dziury
> tylko do tego się nadają...
Spokojnie, po co się tak gorączkujesz? Zdanie, które wyciąłeś z kontekstu, oczywiście znacznie przejaskrawiające problem, zakończone było odpowiednim emotem. Nie bardzo wiem skąd taka Twoja reakcja. W większości się z Tobą zgadzam, jednak nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że jedne obiekty zasługują na ochronę, a inne nie. Powtórzę się, wszystkim obiektom jaskiniowym należy się ochrona niezależnie od wielkości czy, jak to określiłeś, bogactwa w środku.
"A co z jaskiniami które są odkryte od kilkunastu lat, w porównaniu z innymi obiektami nie przedstawiają żadnej wartości ani szczególnie nie wymagają ochrony ze względu na bogactwo w środku."
"jak w ogóle można coś takiego pisać do kogoś kto zapodaje temat poświęcony miedzy innymi ochronie jaskiń ???"
Odpowiem więc pytaniem: jak ktoś, kto zapodaje temat o m.in. ochronie jaskiń może pisac, że jaskinie nie wymagają ochrony? Zastanów się jak wyglądają obok siebie Twoje wypowiedzi, dla mnie jedna zaprzecza drugiej. Moim zamiarem absolutnie nie był personalny atak na Ciebie, jak już pisałem wyżej generalnie się z Tobą zgadzam, proponuję więc rozejm
Moim zdaniem można pogodzic ochronę jaskini z jej udostępnieniem. Podałem wyżej przykłady - Wierna, Maurycego, Brzozowa. Jednak takie podejście do tematu wymaga od odkrywcy/eksploratora/opiekuna chęci, poświęcenia czasu i środków. I tu należy się duży szacunek dla chłopaków z Brzeszcz i Speleotreku. Niestety, w ogólnym zarysie wracamy do opisanej przez Ciebie w pierwszym poście sytuacji - pochwalic się bo...