Jak w temacie. Rozpoczynam wątek.
Jaki aparat jest najlepszy do jaskiń.
Wiadomo co się liczy. Dobra współpraca z lampami, odporność na "stres" i mało szumów przy brakach oświetlenia.
Ja w tym temacie mało wiem, więc liczę na dużą kłótnię.

Witam, sprobuje chociaż po części pomoc ci w tym temacie. A wiec może zacznę od aparatu. Wartym uwagi jest pentax k100d.
Na plus:
- pucha uszczelniona, dość dobrze odporna na wilgoć
- stabilizacja
- dobry kit ( o ile wogole można nazwać kitem dobrym)
- źródło zasilania baterie AA
- niskie szumy
- współpraca ze szkłami M42
- cena

do minusów:
- dość duże zużycie energii
- mało popularna firma w Polsce
- przy kupnie lustra (pierwsze lustro) przydałoby sie dokupić parę gratów np. filtry, dodatkowe szkła itd.


Dla ciekawostki Ricoh Capio 500G [www.olbrycht.pl]

Co do twojego pytania "Jaki aparat jest najlepszy do jaskiń" , wydaje mi sie ze nie da sie jednoznacznie określić który jest najlepszy. To jest takie same pytanie "nurtujące" np. Udowodnić wyższość nikona nad canonem i odwrotnie. Kazdy jest zwolennikiem jakieś firmy i ją na swój sposób będzie polecać i namawiać. Najważniejszą sprawa jest to, aby pamiętać ze aparat sam w sobie nie robi zdjęć, tylko fotograf. Ważna jest technika, a przede wszystkim umiejętność operowania światłem. Ja do dziurek używam canona kompakcika który oprócz malplki ma funkcje manualne. Jak dla mnie w zupełności wystarczy. Innych aparatów których używam jest mi porostu szkoda. Watek jest bardzo ciekawy, czekam na jakaś kontr ofensywe.

Pozdrawiam
Paweł

PS> I tak canon ma wyzszosc nad nikonem

Używam kompakta Fujifilm E 510 - przede wszystkim ma szeroki kąt: 28-90 mm - moim zdaniem z innym szkoda się męczyć w jaskini, zasilanie na paluszki, matryca 5 mln - wystarcza do odbitek A4. Najgorsze, że teraz też bym wybrał ten model - z kompakta zdecydowanie Fuji.
Podobny wydaje się ów Ricoh 500G, ale cena jest zaporowa (chociaż zaletą jest wytrzymała obudowa), a opinie dotyczące matrycy i optyki zwykle były negatywne.
Do poważniejszych zdjęć używam Pentax'a DL - jest super wygodny, kit'owy obiektyw do jaskini jest wystarczający (poza tym nie szkoda mi go do takich warunków), ma wszystkie potrzebne mi funkcje, bez wodotrysków, a w momencie, gdy go kupowałem był najtańszy. Dzisiaj jego odpowiednikiem jest bodaj K100D. Teraz ewentualnie zastanawiałbym się nad Nikonem D40, ale Pentaxa bardzo lubię bo jest prosty i czytelny, nie ma potrzeby udawać profesjonalisty - szkoda pieniędzy.
Zarówno Fuji jak i Pentax (z lustrzanek) moim zdaniem mają najlepszy stosunek ceny do jakości. Blisko w tej kategorii jest Canon, ale nie ma kompakta, który miałby jednocześnie szeroki kąt (28 mm) i zasilanie na paluszki, a dla mnie to jest ważne.

Kuba eN

no nie wiem... moj canon A710IS ma kat 28 mm i jest na paluszki.
zaleta jest to ze jest malutki, tylko ma slaba lampe.

NOWA STRONA K.E.Ga

ZAPRASZAMY!!!
[www.keg.yoyo.pl]

pytanie sugeruje aparat cyfrowy - chyba już rzeczywiście nie ma odwrotu.

na szybkie akcje:
- kompakt
- z manualnymi ustawieniami
- mały
- ekonomiczny jeśli chodzi o zużycie prądu
- z dobrą optyką
- uszczelniony
- z możliwością wyłączenia przedbłysku
- z dłuugim czasem B
- tani
- z dobrym autofocusem

najlepiej wspominamy Canona A95. na prawdę sporo przeszedł zanim się poddał - kąpiele, obijanie... kto widział ten przyzna rację. z jego matrycy 5 mln przy dobrze naświetlonym kadrze spokojnie da się robić odbitki A3. no i na allegro mało używane można kupić za 450 zł.

[speleo.pl]

Teraz używamy Canona A620. Wydaje się mniej odporny. ale lepiej sobie radzi z szumami. no i A3 już z wielkim luzem

na coś poważniejszego:
- lustrzanka
- uszczelniona
- z bardzo dobrą optyką
- z małymi szumami

używamy teraz nikona D200. myśleliśmy o canonie 5d (wiadomo, pełna matryca). ale po pierwsze cena, po drugie nie uszczelniony... D200 pokazuje tu swoją przewagę.

wadą D200 jest pojawianie się niebieskiej poświaty wokół "przejaranych" miejsc na zdjęciu, np. jak się dopala w kontrze skalopsy, to nie jest to zbyt piękne. ale przy prawidłowym naświetleniu jest ok.

druga wada to procesor obrabiający do jpg. canon niewątpliwie radzi sobie lepiej. słyszałem że nawet w d40 jest poprawiony. dlatego należy robić wyłącznie w rawach (nefach). tu różnicy już nie dostrzegam.

a w ogóle to spotkałem się z opinią: najtańsza lustrzanka cyfrowa i najdroższy obiektyw na jaki nas stać . My niestety męczymy się z sigmą , która nie rysuje zbyt pięknie.

[www.sigma-foto.pl]

pozdroowka

Odnośnie d200, cena jest dość mocno oporowa dla przeciętnego człowieka. Zwłaszcza jeżeli ktoś chce zakupić szkło L-ke. Mam pytanie jak zachowuje sie ta sigma, chodzi mi o aberracje chromatyczna, a także ostrzenie?? Odnośnie d40, słyszałem dużo niepozytywnych opinii.

quazz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Odnośnie d200, cena jest dość mocno oporowa dla
> przeciętnego człowieka. Zwłaszcza jeżeli ktoś
> chce zakupić szkło L-ke.

dlatego może nie warto kupować lustrzanki a lepiej zainwestować w porządny kompakt?

> Mam pytanie jak
> zachowuje sie ta sigma, chodzi mi o aberracje
> chromatyczna, a także ostrzenie?? Odnośnie d40,
> słyszałem dużo niepozytywnych opinii.

z aberracją nie ma problemu. tyle, że często jest mylona właśnie z efektem "wylewania" elektronów na matrycy. ale to nie wina obiektywu.

z ostrzeniem? chodzi o autofocus? spoko. czy o rozdzielczość, jak rysuje? tu jest sporo gorszy od oryginału. oczywiście od oryginału ze stałym światłem. no ale tu znowu oszczędność jakichś 3 tysi

kilerus Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> no nie wiem... moj canon A710IS ma kat 28 mm i
> jest na paluszki.
> zaleta jest to ze jest malutki, tylko ma slaba
> lampe.
>
>
Z tego co wiem to wcale nie jest kąt 28 tylko 35 mm:

[www.dpreview.com]

Poza tym sprzęt jest mniej ważny, dobre zdjęcie obroni się nawet ze starej Practiki. Ważne żeby robić zdjęcia (w odróżnieniu od pstrykania) i to lubić. Jak kogoś to nie bawi, to mu nawet seria Pro nie pomoże.

Kuba eN

Ja połaszczyłem sie na tele sigmy 70-300, przy ogniskowej około 200 o ostrzeniu można pomarzyć, walczy, walczy ale nie może wywalczyć

quazz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ja połaszczyłem sie na tele sigmy 70-300, przy
> ogniskowej około 200 o ostrzeniu można
> pomarzyć, walczy, walczy ale nie może wywalczyć

A kadrujesz wtedy ze statywu, czy z ręki?
Jeśli z ręki to możesz to ominąć i przejść na tryb ręczny.
Mam Sigmę 18-125 (ok. 28-200 w przeliczeniu) i jestem bardzo zadowolony.

Kuba