eee, lowcy metrów sie znaleźli. Cała ta "walka o metry" rodzi takie dylematy. Zarówno w przypadku deniwaelacji jaki głębokości czy deniwelacji sa to dane dotyczące CIĄGU POMIAROWEGO, a nie jaskini. To nie prawda, że jakas tam jaskinia ma 7836428927589475 metrów. Tyle ma jej ciąg pomiarowy wykonany porzez konkretny zespół.

A na chłopski rozum:
- przypadek 1 - jeśli ten komin na końcu jest wielkości człowieka, to nikt tam nie będzie prowadził ciągu, co najwyżej domierzy sobie wysokość do przekroju i nie bedzie tym 2 m liczył. Jeśli ten komin bedize miał 10 m i sie nim wespniemy, to domierzymy do jego górnej części. Jeśłi to bedzie komin, którym sie nie wespniemy, bo przerośnie nasze mozliwości, to tez go nie policzymy. Mozna się tu kłocić, czy zaliczyć ten komin, jełśi go pomierzymy np dalmierzem laserowym, ale mioim skromnym zdaniem to w pewien sposob "niesportowe", bo powinno się mierzyć DOSTĘPNE partie jaskini
- przypadek 2 - 2 m w tą, dwa w tą to nie apteka :D

Siedząc jak zwykle nad sprawozdaniami naszych dzielnych Kolegów szukałem w necie coś na temat deniwelacji, a dokładniej

"jaka jest prawidłowa forma podawania deniwelacji?"

Tak więc "odgrzewam" temat, zamiast zakładać nowy. Przyjęło się podawanie "deniwelacji" w formie "-20 m".
Osobiście uważam to za niepoprawne. Moim zdaniem deniwelacja zawsze jest wartością pozytywną; długością odcinka pionowego pomiędzy poziomem najniższego i najwyższego punktu dziury.

W sumie również głębokość i przewyższenie są również wartościami pozytywnymi.
Dopiero jak mówimy o położeniu uzględem otworu to plus i minus nabierają znaczenia.
A co Wy o tym sądzicie?